以（yǐ）下是民間借貸（dài）訴訟時效方麵的其他一（yī）些法律誤區：
對分期履行債務的訴訟時效起算點認識錯誤：部分債權人認為，對（duì）於分期（qī）履行的民間（jiān）借貸債務，每一期（qī）債務的訴（sù）訟（sòng）時效都應單（dān）獨計算，從每一期債務履行期限屆滿之日起算。但實（shí）際上，根據法律規定（dìng），當事人約（yuē）定同一債（zhài）務（wù）分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿（mǎn）之日（rì）起計算。
認為訴訟（sòng）時效中止事由發生後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以為隻要出現訴訟時效中止的事由，如不可抗（kàng）力、權利人被義務人或者其他人控製（zhì）無法主張（zhāng）權利等，訴訟時效就（jiù）會馬上停止計算。然而，訴（sù）訟（sòng）時（shí）效中止的事由需發生在訴（sù）訟時效期間（jiān）的最後 6 個月內，或（huò）者雖然發生在最後 6 個月之前（qián）但影響持續到最後 6 個月內，才能產生訴訟時效（xiào）中止的效果。並且，待中止事由消除後，訴訟時效繼續計算，而不是重新計算（suàn）。
混淆保（bǎo）證債務訴訟時效與（yǔ）主債（zhài）務（wù）訴訟（sòng）時效：在有保證的民（mín）間借貸中，部分債權人認為主（zhǔ）債（zhài）務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效也必然中斷。但對於連帶責任保證，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效並不一定（dìng）隨之中斷。隻有在債權人向保證人主張權利等法定情形下，保證債務的訴（sù）訟時效才會中斷。如果債權人僅向主債務人主（zhǔ）張權利，而未向連帶責任保證人主張權利，即使（shǐ）主（zhǔ）債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟（sòng）時效仍會連續計算。
認為超過訴訟時效（xiào）後，債權就完全不受法律保護：一些債權人覺得一旦超過訴訟時效，自己的債權（quán）就徹底無法得到法律（lǜ）支持了。其實，訴訟時效屆滿後，義務人可以提出不履行義務的抗辯，但（dàn）如果義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由（yóu）抗辯；義務人已經自願履（lǚ）行的，不得請求返還。也就是說，超過訴訟時（shí）效（xiào）後，債權（quán）本身並不消滅，隻是債務人獲得了時效抗辯權，如果債務（wù）人不提（tí）出時效抗（kàng）辯，或者（zhě）自願履行債務，債權人的債權仍可實現。
153-9546-0888
